您的看法有典型的混淆错误，我不敢说现代民主制度的权力交替就多完美，但是民主制度下的权力更迭和专制集权制度下的有本质区别，不是你说的所谓 ‘维稳‘一个词就可以统统概括的。

子传父位是封建王权制度继续的典型方式，古代不相沟通的东西方各王朝，帝国不约而同地采用过这种方式，可笑的“朝鲜民主主义共和国‘还在使用，但是在全世界除了非洲部落，一些王国，还有没有实权的君主立宪国家外，已经被大多国家抛弃。

达赖的灵童转世方式，也是宗教内独有的，到了国家政治层面，几乎不会有人效仿。

中共八常委之类的权力平衡，那个更是暂时的，根本没有什么制度化，没有人可以规定，预料这八个人代表中国的什么利益集团，今天可以制衡�

...阅读全文

昨天穷，今天有钱的对比确实很爽，可以说是进步，动不动就说腾飞，这个有些狂妄，和自不量力。

你下过围棋，象棋吗，一个棋手往往从开始学棋到中等水平，非常快，因为他的起点低，一开始什么都不懂，等懂了之后不久也就象模像样了，中国的经济也一样，从现代管理到金融股市，可以说　２０　年前中国人真的是幼儿园水平，现在这些东西都会了，经济当然也就飞速发展了，因为起点是　０，所以你看着飞速。

而另一个让中国经济发展速度傲视全球的，正好是中国人的穷，和劳动力价格低。以牺牲环境换来的世界工厂模式是中国经济‘腾飞‘的主要引擎。只要中学水平的人就不难看出，这样造成的‘腾飞‘有一个明显的渐近线，那就是中国人的收入接近世

...阅读全文

各位去美国伯克利或者许多好的高中的人文历史课上去观摩一下，看看某些中国
年轻人比美国人缺些什么。我从来不明白为什么一个人可以只为钱活着，比中国资本主
义发展得多的美国社会也不是你想象的这样。很多美国青年对人类，社会，美国都有自
己的抱负和思考，尽管有的时候透着典型的美国式狂妄和年少的幼稚。

据说现在国内自由空气又在抬头，所以更年轻一代的思想看来很有希望。所以说 64 之
后的思想禁锢造成了一个断层，一个没有活跃思想头脑的断层，这个被许多学者和观察
家，社会学研究者发现和总结。看来不是假的。