发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 09:37:52 2009), 站内 听说google正在做自己的data center switch,类似Cisco的Nexus 7000或者Juniper的 EX 8200,甚至还在做自己的core router,类似Cisco CRS-1或者Juniper T1600 有什么必要呢?俺不认为google能做出比这些更好的来,就算能,花那么多钱做出来还 得自己接着后续开发维护,划算吗? -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: chongqi (chongqi), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 15:14:11 2009) 方向不一样,google的switch好像就是一个单纯的switch,它把很多intellege的part 放在它的server上了。它的server有跑软件可以知道整个network topo。好像这也是 Crowd Computing发展的另外一个方向把。好像当初做nexus 5000的时候就是瞄准 google的,不过google不满意,就自己做了。 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 听说google正在做自己的data center switch,类似Cisco的Nexus 7000或者Juniper的 : EX 8200,甚至还在做自己的core router,类似Cisco CRS-1或者Juniper T1600 : 有什么必要呢?俺不认为google能做出比这些更好的来,就算能,花那么多钱做出来还 : 得自己接着后续开发维护,划算吗? -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.70.]
发信人: LieHeart (莱因哈特), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 18:49:11 2009) Most probably not for good, but for cheap, to accommodate Google's huge demand building its distributed system infrastructure.. Didn't know they are building routers also? 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 听说google正在做自己的data center switch,类似Cisco的Nexus 7000或者Juniper的 : EX 8200,甚至还在做自己的core router,类似Cisco CRS-1或者Juniper T1600 : 有什么必要呢?俺不认为google能做出比这些更好的来,就算能,花那么多钱做出来还 : 得自己接着后续开发维护,划算吗? -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.71.]
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 12:50:46 2009), 站内 怎么跟俺得到的消息刚好相反?google要求快是第一,用不上的功能都不想要,但是似 乎有很多自己的东西,尤其content switching方面 【 在 chongqi (chongqi) 的大作中提到: 】 : 方向不一样,google的switch好像就是一个单纯的switch,它把很多intellege的 part : 放在它的server上了。它的server有跑软件可以知道整个network topo。好像这也是 : Crowd Computing发展的另外一个方向把。好像当初做nexus 5000的时候就是瞄准 : google的,不过google不满意,就自己做了。 -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 12:51:36 2009), 站内 how big is their network? and how much traffic? 【 在 LieHeart (莱因哈特) 的大作中提到: 】 : Most probably not for good, but for cheap, to accommodate Google's huge : demand building its distributed system infrastructure.. : Didn't know they are building routers also? -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: chongqi (chongqi), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 15:31:25 2009) 一样的阿。它不需要cisco switch这么复杂的功能。它要求简单,快。因为很多功能在 它家的server里面。 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 怎么跟俺得到的消息刚好相反?google要求快是第一,用不上的功能都不想要,但是似 : 乎有很多自己的东西,尤其content switching方面 : part -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.70.]
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 15:50:47 2009), 站内 前半部分一样,但是主要的部分,你说他家很多功能放在server上,俺觉得他家反而要 放很多东西到switch里,比如content switching部分应该是google自己的switch比较 特殊的地方,专门针对google自己的application和traffic pattern 【 在 chongqi (chongqi) 的大作中提到: 】 : 一样的阿。它不需要cisco switch这么复杂的功能。它要求简单,快。因为很多功能在 : 它家的server里面。 -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: LieHeart (莱因哈特), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 16:59:09 2009) None knows. It's Google's secrecy. Ccthere.com got a few articles talking about Google's distributed system architecture. 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : how big is their network? and how much traffic? -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.71.]
发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:28:05 2009) 好像这种倾向很严重啊,MSN也很鄙视Cisco L4-7 content switch,恨不得整网是一 大L2 Switch,剩下都交给他家的服务器集群管理系统。 如果他们能搞定STP,可以慢慢折腾,反正不愁没人奉上L2 solution. 不过MS的SLB实现容易被Switch误认为是loop. 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 前半部分一样,但是主要的部分,你说他家很多功能放在server上,俺觉得他家反而要 : 放很多东西到switch里,比如content switching部分应该是google自己的switch比较 : 特殊的地方,专门针对google自己的application和traffic pattern -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.104.]
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:46:34 2009), 站内 没办法,各家application部分都是自己私货,这些generic switch只能尽量做好,尽 量通吃,但是肯定不如各家自己吃得透,或者觉得没有必要为了某一个application花 太多精力。大家要是都走标准了,就好了,win-win的局面。所以推广xml还是很重要的。 msn据说用了很多nexus 7000 【 在 waves (卫懒) 的大作中提到: 】 : 好像这种倾向很严重啊,MSN也很鄙视Cisco L4-7 content switch,恨不得整网是一 : 大L2 Switch,剩下都交给他家的服务器集群管理系统。 : 如果他们能搞定STP,可以慢慢折腾,反正不愁没人奉上L2 solution. : 不过MS的SLB实现容易被Switch误认为是loop. -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:58:56 2009) 也许人家觉得让switch去读他们的服务器还不如自己来搞容易。 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 没办法,各家application部分都是自己私货,这些generic switch只能尽量做好,尽 : 量通吃,但是肯定不如各家自己吃得透,或者觉得没有必要为了某一个application花 : 太多精力。大家要是都走标准了,就好了,win-win的局面。所以推广xml还是很重要 的。 : msn据说用了很多nexus 7000 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.104.]
发信人: daofei (摸鱼大侠), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 11:29:29 2009) 嗯,cisco的通用方案肯定不能满足他们的需要,另外,小声说一句, 现在ios的架构,ms 和 google里面的人肯定看不上。赫赫 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 没办法,各家application部分都是自己私货,这些generic switch只能尽量做好,尽 : 量通吃,但是肯定不如各家自己吃得透,或者觉得没有必要为了某一个application花 : 太多精力。大家要是都走标准了,就好了,win-win的局面。所以推广xml还是很重要 的。 : msn据说用了很多nexus 7000 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 12:06:41 2009) 小声问一句,这两家能看上啥架构? 【 在 daofei (摸鱼大侠) 的大作中提到: 】 : 嗯,cisco的通用方案肯定不能满足他们的需要,另外,小声说一句, : 现在ios的架构,ms 和 google里面的人肯定看不上。赫赫 : 的。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.104.]
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 15:57:21 2009), 站内 自己搞功能上肯定没问题,可是性能就不好说了,毕竟不是专门做这个的。而且现在趋 势是把很多server的东西往network上off load 【 在 waves (卫懒) 的大作中提到: 】 : 也许人家觉得让switch去读他们的服务器还不如自己来搞容易。 : 的。 -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 15:59:06 2009), 站内 ios cisco自己都看不上了,呵呵 【 在 daofei (摸鱼大侠) 的大作中提到: 】 : 嗯,cisco的通用方案肯定不能满足他们的需要,另外,小声说一句, : 现在ios的架构,ms 和 google里面的人肯定看不上。赫赫 : 的。 -- 地主家也没有余粮啊 ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]
发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 23:39:15 2009) 那到很难说,毕竟google是很独一无二的环境,而且L7 content switching也跟个服务 器差不多了。 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : 自己搞功能上肯定没问题,可是性能就不好说了,毕竟不是专门做这个的。而且现在趋 : 势是把很多server的东西往network上off load -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]
发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 23:42:33 2009) 刚刚去谷歌了一下谷歌交换机的谣言,感觉他们不过是要订制一款廉价低功耗 的东西,所以也许就是broadcom + finisar,软件会比IOS还简单。 【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】 : ios cisco自己都看不上了,呵呵 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]
发信人: MuseumGoer (I'm a new soul), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 01:44:56 2009) 我家LD说他们先天缺陷,做不来大的,小的switch或者ge based的小router,用 software handle packet的,有可能行。 我也觉得,你说google能烧FPGA做出个SONET卡来,10G, 100G?不可能啊。还有packet forwarding engine,他们怎么可能做得出那些个ASIC。。。也许是我太小看google了 。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.202.]
发信人: ritou (弄潮儿), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 08:10:05 2009) You guys have no idea what google is doing. -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 169.234.]
发信人: LieHeart (莱因哈特), 信区: EmergingNetworking 标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义? 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 23:28:49 2009) No need for SONET. Ethernet only switching. They don't need to support that many fancy stuffs. So either buy off-the- shelf NP or design their own, is doable. 【 在 MuseumGoer (I'm a new soul) 的大作中提到: 】 : 我家LD说他们先天缺陷,做不来大的,小的switch或者ge based的小router,用 : software handle packet的,有可能行。 : 我也觉得,你说google能烧FPGA做出个SONET卡来,10G, 100G?不可能啊。还有 packet : forwarding engine,他们怎么可能做得出那些个ASIC。。。也许是我太小看google了 : 。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.107.]
版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996 Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy