发信人: hwzhu (hwzhu), 信区: MartialArts
标 题: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录象
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 22 01:55:22 2007)

大家看看两位高人过招

http://www.youtube.com/watch?v=HCZM1y8wQFs
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.159.]

发信人: rodney (半夜二更半_休息中), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 22 10:58:53 2007), 转信

为什么这俩人经常抡拳头划圈打？速度很慢，对方容易躲开啊。

【 在 hwzhu (hwzhu) 的大作中提到: 】
: 大家看看两位高人过招
: http://www.youtube.com/watch?v=HCZM1y8wQFs


--
只有早上白兰地，晚上白兰地，生活之路才能兰花遍地。



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.184.]

发信人: antiwheel (重振旗鼓， 大劈！), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 22 18:26:26 2007), 转信

这个录像几年前被讨论的比较深入了，也许有一些旧贴子。
【 在 rodney (半夜二更半_休息中) 的大作中提到: 】
: 为什么这俩人经常抡拳头划圈打？速度很慢，对方容易躲开啊。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.224.]

发信人: Jun82 (BibleReader), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录象
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 15:33:16 2007)

是我不懂武术还是这录像是假的，怎么看都是不懂武术的俩老爷子打架。
有高手能不能指点一下，的确看不懂啊。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.215.]

发信人: bushel (失乐园), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 15:53:00 2007), 转信

说老实话，这俩老先生打得
算不上很好很精彩，明显可以看出两人都没受过正规的擂台比赛的训练
但也真算不上差。
认为打的差的，多半都是没打过架，甚至连拳击都没打过的兄弟
不说别的，你试试上台打这么长时间，还能站直了下台看看。
单从技术上来评判的话，他们使用的不是正规的擂台比赛技术直摆勾，
因此你看着会觉得很别扭很没有章法。但是看拳看门道，
看看他们的抡拳速度，左右拳和谐程度，还要看躲闪和防守
综合起来看的话，这两个人水平其实不低。

另外还有另外一点格斗特点
练传统的门里都有讲，但是跟擂台比赛很不一样的一点就是
传统拳法讲究追着打，中间不停顿，这样的话，打到后来显然会出现
看起来身体不平衡，瞎打的情况。不像拳击，几个组合动作之后就是
抱成一团由裁判分开，重新回合。传统这样练法打法，其实很有用，
不过很不好看。

【 在 Jun82 (BibleReader) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录象
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 15:33:16 2007)
:
: 是我不懂武术还是这录像是假的，怎么看都是不懂武术的俩老爷子打架。
: 有高手能不能指点一下，的确看不懂啊。
: --
:
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.215.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.63.]

发信人: Jun82 (BibleReader), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:06:15 2007)


【 在 bushel (失乐园)的大作中提到: 】
: 说老实话，这俩老先生打得
: 算不上很好很精彩，明显可以看出两人都没受过正规的擂台比赛的训练
: 但也真算不上差。
: 认为打的差的，多半都是没打过架，甚至连拳击都没打过的兄弟
: 不说别的，你试试上台打这么长时间，还能站直了下台看看。
: 单从技术上来评判的话，他们使用的不是正规的擂台比赛技术直摆勾，
: 因此你看着会觉得很别扭很没有章法。但是看拳看门道，
: 看看他们的抡拳速度，左右拳和谐程度，还要看躲闪和防守
: 综合起来看的话，这两个人水平其实不低。
: 另外还有另外一点格斗特点
: ...................


很感谢bushel (失乐园)您给我帮助，但是根据我的经验，无论是比赛还是街头斗殴，
一定要注意对手的破绽，这就需要平日的经验，这对武术大家来说根本不是问题。出手必有破绽，更何况失去平衡。我不敢怀疑两位老前辈的水平，但是看这场比赛真的跟平日里的不一样。您也明白，实践出真知，这与实践相悖的知识，小弟确实难以理解。

--
※ 修改:·Jun82 於 Dec 30 16:09:01 2007 修改本文·[FROM: 24.215.]

发信人: bushel (失乐园), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:22:18 2007), 转信

问你一个小小问题，没有冒犯的意思
你打过架没有？
拳击实战打过多少次？

【 在 Jun82 (BibleReader) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
: 发信
站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:06:15 2007)
:
:
: 【 在 bushel (失乐园)的大作中提到: 】
: : 说老实话，这俩老先生打得
: : 算不上很好很精彩，明显可以看出两人都没受过正规的擂台比赛的训练
: : 但也真算不上差。
: : 认为打的差的，多半都是没打过架，甚至连拳击都没打过的兄弟
: : 不说别的，你试试上台打这么长时间，还能站直了下台看看。
: : 单从技术上来评判的话，他们使用的不是正规的擂台比赛技术直摆勾，
: : 因此你看着会觉得很别扭很没有章法。但是看拳看门道，
: : 看看他们的抡拳速度，左右拳和谐程度，还要看躲闪和防守
: : 综合起来看的话，这两个人水平其实不低。
: : 另外还有另外一点格斗特点
: : ...................
:
:
: 很感谢bushel (失乐园)您给我帮助，但是根据我的经验，无论是比赛还是街头斗殴，
: 一定要注意对手的破绽，这就需要平日的经验，这对武术大家来说根本不是问题。出
手必有破绽，更何况失去平衡。我不敢怀疑两位老前辈的水平，但是看这场比赛真的跟
平日里的不一样。您也明白，实践出真知，这与实践相悖的知识，小弟确实难以理解。
:
: --
: ※ 修改:·Jun82 於 Dec 30 16:09:01 2007 修改本文·[FROM: 24.215.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.63.]

发信人: Jun82 (BibleReader), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:29:31 2007)


【 在 bushel (失乐园) 的大作中提到: 】
: 问你一个小小问题，没有冒犯的意思
: 你打过架没有？
: 拳击实战打过多少次？
: 站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:06:15 2007)
: 手必有破绽，更何况失去平衡。我不敢怀疑两位老前辈的水平，但是看这场比赛真的跟
: 平日里的不一样。您也明白，实践出真知，这与实践相悖的知识，小弟确实难以理解。


以前在俱乐部打过大约10场左右（拳击），但是在学校就多了。以前不是什么好学生。
但是我感觉高手过招不应该像我那时一样吧，真的看不出什么区别。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.215.]

发信人: antiwheel (重振旗鼓， 大劈！), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:39:01 2007), 转信

1，打斗的时候“拳无好拳”。 不会有电影那么好看。
2，规则决定武术的应用。比如这场比赛的规则之一是禁止起脚高于腰。
3，一般来说，两个人都愿意上的时候，场面比较精彩，这样你来我往的呢不会很好看。
4，关乎门派命运，二位打得都很慎重。

事实上在以前举行过的擂台赛和武术大会中，对打都是很不好看得。

【 在 Jun82 (BibleReader) 的大作中提到: 】
: 很感谢bushel (失乐园)您给我帮助，但是根据我的经验，无论是比赛还是街头斗殴，
: 一定要注意对手的破绽，这就需要平日的经验，这对武术大家来说根本不是问题。出
手必有破绽，更何况失去平衡。我不敢怀疑两位老前辈的水平，但是看这场比赛真的跟
平日里的不一样。您也明白，实践出真知，这与实践相悖的知识，小弟确实难以理解。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.224.]

发信人: bushel (失乐园), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:50:16 2007), 转信

遇敌恰似火烧身
找破绽？太搞笑了吧
也就只能大概看下对方要害部位在哪儿，就狂风暴雨的往那个部位去了

【 在 Jun82 (BibleReader) 的大作中提到: 】
: 以前在俱乐部打过大约10场左右（拳击），但是在学校就多了。以前不是什么好学生。
: 但是我感觉高手过招不应该像我那时一样吧，真的看不出什么区别。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.63.]

发信人: Jun82 (BibleReader), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录象
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:54:02 2007)

小弟水平太低，就是白纸一张，希望各位兄长别笑话，多多指教。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.215.]

发信人: bushel (失乐园), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 00:07:08 2007), 转信

你是不是在练通背最近？

【 在 antiwheel (重振旗鼓， 大劈！) 的大作中提到: 】
: 1，打斗的时候“拳无好拳”。 不会有电影那么好看。
: 2，规则决定武术的应用。比如这场比赛的规则之一是禁止起脚高于腰。
: 3，一般来说，两个人都愿意上的时候，场面比较精彩，这样你来我往的呢不会很好
看。
: 4，关乎门派命运，二位打得都很慎重。
: 事实上在以前举行过的擂台赛和武术大会中，对打都是很不好看得。
: 手必有破绽，更何况失去平衡。我不敢怀疑两位老前辈的水平，但是看这场比赛真的跟
: 平日里的不一样。您也明白，实践出真知，这与实践相悖的知识，小弟确实难以理解。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.63.]

发信人: greendot (盛世国虎), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录�
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 6 11:48:54 2008)

两位高人打的分明是王八拳。那么多拳都落空了，白耗体力，而且漏破绽给对手（不过对手也抓不住），离精彩太遥远了。

不要说泰森，柳海龙了，就是来个十五六岁的泰拳选手，也能把他们俩一起打得满地找牙。


--
※ 修改:·greendot 於 Feb 6 11:49:36 2008 修改本文·[FROM: 152.19.]

发信人: killcy (金融研究员), 信区: MartialArts
标 题: Re: 五十年代吴氏太极代表人物吴公仪与白鹤门掌门陈克夫比武录象
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 20:53:27 2008)

没纠缠在一起，不错了。功力差不多，就很难打得好看
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.232.]