发信人: blackplum (jj), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 16:31:16 2009) 我们不能保证不碰到zhy,只是那个女孩不喜欢人家,为何还要利用他。 我想这是她自 己的问题而招致杀身之祸。我个人经验,见过几次面后,不喜欢就不要再交往了,千万 不要有非分之想。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.46.]
发信人: radiohaed (收音机头), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 19:16:20 2009) 朱这样的是百年不遇吧!用不着这么紧张。不过交朋友(无论男女),健康的心态很重 要。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 198.176.]
发信人: proteingirl (蛋白质女孩), 信区: man 标 题: Re: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 19:48:51 2009) bso -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.250.]
发信人: mcbird2008 (mcbird2008), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 20:34:31 2009) 那些所谓名校的鄙视它们称之“烂校”的,其实一种缺乏思辨能力的表现罢了: 中国2000年的时候,只有5%的年轻人能进大学读书,这个数据是根据小学入学率毕业 率,初中入学率毕业率,高中入学率毕业率。。。算出来的 即使2008,藕怀疑这个figure也不会超过20%(8年翻了2翻???) 所以,即使中国的大专生,也可能很优秀的;至少当你碰上一个名牌大学毕业生的时候 ,认为它比“烂校”生聪明的判断正确的probability是不高的;而且,很多高中生没 有考上好大学,主要是贪玩,心年轻(心年佬的会更用功些),很多高中生没有考上好 大学是没有开窍;而且,学得好,主要说明你的数理逻辑好,记忆好,当需要你创造知 识、应用知识、估价知识的时候,学得好不好占的份额并不大,更大的是运气,毅力, 智慧,环境。 至于在美国的“烂校”读书的:原本都在中国名牌的2个优秀学生,到了美国后一个可 能在stanford,一个在“烂校”-- 它们之间的微小差距被放大了几十倍几百倍。。。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.107.]
发信人: babyyao (小妖), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 20:56:37 2009) 朱海洋是谁啊? -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 209.131.]
发信人: mcbird2008 (mcbird2008), 信区: man 标 题: Re: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 20:56:43 2009) 那些所谓名校毕业的鄙视它们称之“烂校”的现象,其实是一种中国人缺乏思辨能力的 表现罢了: 中国2000年的时候,只有5%的年轻人能进大学读书,这个数据是根据藕从中央电视台 听到的小学入学率毕业率,初中入学率毕业率,高中入学率毕业率。。。的数据算出来 的。 即使2008,藕怀疑这个figure不会超过20%(8年翻了2翻???) 所以,即使中国的大专生,也可能很优秀的;至少当你碰上一个名牌大学毕业生的时候 ,认为它比“烂校”生聪明的判断的正确的probability是不高的;当你用来判断一群 人的话,probability还是蛮高的;而且,很多高中生没有考上好大学,主要是贪玩, 心年轻(心年佬的会更用功些),很多高中生没有考上好大学是没有开窍;而且,学得 好,主要说明你的数理逻辑好,语言能力强些,记忆好,但当需要你创造知识、应用知 识、评估知识的时候,学得好不好占的份额并不大(学过的知识技能和真正做project 时需要的知识技能的关联性是很低的,当知道什么是需要的时候再去学的知识技能才用 处大大地),更大的是运气,毅力,智慧,环境。 至于在美国的“烂校”读博士的:原本都在中国名牌的2个优秀学生,到了美国后一个 可能在harvard stanford,另一个在“烂校”-- 它俩之间的微小差距被放大了几十 倍几百倍。。。 还有,美国有3000所高校(总体来说,尾巴上大学的规模很小),400多授予博士学位 ,200多所研究性大学,70%+美国年轻人能进大学(though a big part to drop off) 这说明所谓“烂校”的--其实没有那么差 更重要的是:中国900所高等学府,只有20% can get into colleges (let us assume this) and, if we assume an average chinese person (not merely a chinese student) is as smart an american -- if you don't assume this then you are A racist. therefore, a chinese student who graduated from some top 10 chinese higher institution, is a approximately 5 as smart as those undergraduates at mit, yale, ... sooooo, be analytical and be less mean ok??? -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.107.]
发信人: mcbird2008 (mcbird2008), 信区: man 标 题: Re: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 21:02:15 2009) 那些所谓名校毕业的鄙视它们称之“烂校”的现象,其实是一种中国人缺乏思辨能力的 表现罢了: 中国2000年的时候,只有5%的年轻人能进大学读书,这个数据是根据藕从中央电视台 听到的小学入学率毕业率,初中入学率毕业率,高中入学率毕率。。。的数据算出来的。 即使2008,藕怀疑这个figure不会超过20%(8年翻了2翻???) 所以,即使中国的大专生,也可能很优秀的;至少当你碰上一个名牌大学毕业生的时候 ,认为它比“烂校”生聪明的判断的正确的probability是不高的;当你用来判断一群 人的话,probability还是蛮高的;而且,很多高中生没有考上好大学,主要是贪玩, 心年轻(心年佬的会更用功些),很多高中生没有考上好大学是没有开窍;而且,学得 好,主要说明你的数理逻辑好,语言能力强些,记忆好,但当需要你创造知识、应用知 识、评估知识的时候,学得好不好占的份额并不大(学过的知识技能和真正做project 时需要的知识技能的关联性是很低的,当知道什么是需要的时候再去学的知识技能才用 处大大地),更大的是运气,毅力,智慧,环境。 至于在美国的“烂校”读博士的:原本都在中国名牌的2个优秀学生,到了美国后一个 可能在harvard stanford,另一个在“烂校”-- 它俩之间的微小差距被放大了几十 倍几百倍。。。 还有,美国有3000所高校(总体来说,尾巴上大学的规模很小),400多授予博士学位 ,200多所研究性大学,70%+美国年轻人能进大学(though a big part to drop off) 这说明所谓“烂校”的--其实没有那么差 更重要的是:中国900所高等学府,只有20% can get into colleges (let us assume this) and the population in china 1.4 billions, while 300m for usa and, if we assume an average chinese person (not merely a chinese student) is as smart as an american -- if you don't assume this then you are A racist. therefore, a chinese student who graduated from some top 10 chinese higher institution, is approximately 5 times as smart as those undergraduates at mit, yale, ... sooooo, be analytical and be less mean -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.107.]
发信人: mcbird2008 (mcbird2008), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 21:17:46 2009) the original writing seems more americanized in contrast, yours more chinese english seems you sort of over confident in yourself however, my self dislikes to follow american footstep to use english i prefer to invent my own english which is more fun and which is consistent with the spirit of scientific research 【 在 sisterofcats (我是恐龙我怕谁) 的大作中提到: 】 : Let me correct your English: : Your English is not good enough to use all these words. What does the hell " : opportunity lost" mean? -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.107.]
发信人: acs (acs), 信区: man 标 题: Re: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 30 01:23:46 2009) 怎么在这里碰到了几个俗人。我告诉你们,我到现在为止都不知道那个朱是从哪里毕业 的,也不想知道。我只是说,男人的脆弱是可以要女人命的,中国人的面子问题是可以 毁灭一群人的。这让小女子感到焦虑。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.20.]
发信人: acs (acs), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 30 01:25:40 2009) Thanks for the comment! I was using English in the hope of elaborating key concepts. They should be appropriate in the context. He or she didn't understand it, which is FINE. 【 在 mcbird2008 (mcbird2008) 的大作中提到: 】 : the original writing seems more americanized : in contrast, yours more chinese english : seems you sort of over confident in yourself : however, my self dislikes to follow american footstep to use english : i prefer to invent my own english : which is more fun : and which is consistent with the spirit of scientific research : " -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.20.]
发信人: park237 (park237), 信区: man 标 题: Re: ~~~~~~知道了朱海洋,现在不敢dating了。 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 30 14:09:49 2009) 好象这个帖子有几个讨论到英语,我也饶几句。 刚才楼上短短几句语,错误或不当之处就甚多: 1. “they" 指代不清。如果是指“key concepts",好象说不通。 2. 最后一句话中,which指代不清。通常which不指代整个句子。口语中,which是大致 可以的。但作者既然在前面使用了象“elaborating"这种书面大词,最后一句的写法就 不伦不类 3. "I was using English",还是第一次看到这种表达法,呵呵。估计作者是想说the expression/phrase I used.... 4. "they should be appropriate.." should be的语气非常生硬。估计作者是想说, such expressions, I think ,are appropriate.... 5. “key concepts",不知到底是指什么。 【 在 acs (acs) 的大作中提到: 】 : Thanks for the comment! I was using English in the hope of elaborating key : concepts. They should be appropriate in the context. He or she didn't : understand it, which is FINE. -- ※ 修改:·park237 於 Jan 30 14:14:59 2009 修改本文·[FROM: 65.116.]
版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996 Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy