1 dalelaw [dalelaw 于 2009-02-06 14:23:24 提到] [FROM: 10.0.] |
发信人: dalelaw (dale(道指4000点)), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 13:09:34 2009)
受教了,从根底里面找到自己还有一些劣根性需要修正。
1. 根底里面,我还是想beat市场,尽管口头上认为自己要臣服于市场,这个是个问题。
2. 提高交易成功率和盈利幅度,也是我追求的,现在这个想法我觉得还可以继续坚持。
3. XX理论和pattern,确实我脑袋里面有理工科的套路,一方面坚持无定势,一方面自己又去找定势,这个自相矛盾需要我好好思考。
|
|
|
2 BJD [dalelaw 于 2009-02-06 13:10:30 提到] [FROM: 10.0.] |
发信人: BJD (巴吉度), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 13:04:15 2009), 转信
其实就是这样
理工套路培养出来的人
总是有潜意识要用xx理论和pattern来解释未知的东西
这个很自然
但是放眼看一下,通过股市发财的个人,真正依赖啥理论啥pattern的人
少了又少,这个时候就需要想想到底为啥
当然人不服输的,想出来的原因多半是我学艺不精,理论不好
要继续学习,再学习
这种思维定势,我觉得是很可笑的
所以我还有个看法是,提高成功率是可笑的
真的个人希望发财,要做的是在持有牛股的情况下,盈利最大化
熊市空仓,或者空仓时间:满仓时间 3:1至少
当然不是谁都有机会一辈子持有好多牛股的,所以穷人还是多...
【 在 dalelaw (dale(道指4000点)) 的大作中提到: 】
: 结论就是,我们不得不走到唯心上面去,哈哈。
: TA的统计和验证,也许使用小时间刻度和大周期可以修正滞后性。例如,在15分钟线上
: 只用64和256均线,能相对紧密的跟踪一周到一个月的情况。 |
|
|
3 TA 和FA没用这句话应该说的明白一点 [dalelaw 于 2009-02-06 13:07:24 提到] [FROM: 10.0.] |
\"没用\",指的是对你交易盈利上可能没用。但是,对你理解这个股市还是非常有用的。
其实,这个论断应该refine如下:半吊子的TA和FA对交易没用。因为适合自己交易特征的TA和FA还是大部分交易盈利者的基本模式。 |
|
|
4 nmwssmdqlssw & dalelaw [dalelaw 于 2009-02-06 13:04:46 提到] [FROM: 10.0.] |
发信人: nmwssmdqlssw (火头), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 12:54:11 2009)
所以对很多人来说,学ta fa xxa还不如去数青蛙,数金条也行,呵呵
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.26.]
dalelaw
进入未名形象秀
我的博客
[回复文章] [回信给作者] [本篇全文] [进入讨论区] [返回顶部] [修改文章] [删除文章] [转寄] [转贴] [ 10 ]
发信人: dalelaw (dale(道指4000点)), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 12:57:39 2009)
这个是不对的,呵呵。只有你学过TA和FA,才会改变你对股市的看法和理解,你的眼里
才会看懂一些东西。
说他们没用可以,但是你必须得好好学基本的东西,锻炼过,然后再放弃不用比较好。
太多人实用主义,一听别人说没用,就说那不学算了。
Seriously。 |
|
|
5 dalelaw [dalelaw 于 2009-02-06 13:04:15 提到] [FROM: 10.0.] |
发信人: dalelaw (dale(道指4000点)), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 12:46:01 2009)
结论就是,我们不得不走到唯心上面去,哈哈。
TA的统计和验证,也许使用小时间刻度和大周期可以修正滞后性。例如,在15分钟线上
只用64和256均线,能相对紧密的跟踪一周到一个月的情况。
==========
这里我发现大部分人的一个缺陷了,很多人喜欢使用大时间粒度和小周期。真正有效的办法是使用小时间粒度和大周期。 |
|
|
6 BJD [dalelaw 于 2009-02-06 13:03:57 提到] [FROM: 10.0.] |
发信人: BJD (巴吉度), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 12:40:08 2009), 转信
财富再天
TA的关键在于跟随趋势,就是承认比市场笨
所以我认为TA对于短期是无用的,至少TA对于短期的跟随信号
从操作盈利上来说是肯定无效的
其中有个原因,我认为是,跟随有个必然结果就是滞后
长期趋势来说,滞后问题不大,但是短期趋势滞后会是很大的问题
但是无论TA对长期趋势预测的多么准确
你承认比市场笨多模死心塌地
你一辈子30年操作股票的生涯,一般也就遇到4-6个大牛市,
运气差些2-3个
在这几个牛市中,你在那么多股票中,能持有到牛股
能2x-4x
大概我认为只有4-6个股票的机会
对于这4-6个机会,你能够完全follow TA,不被其他因素影响
比如要用钱了,要xx了,赚满全程的
我认为不会超过3个股票
而且这个还不够,你还要保证在其余的3/4的时间内,操作总体是没有大亏损的
财富在天这个道理就是再此
所以,回头过来看,你会知道这个都是命
或者说,用TA也好,FA也好
真正让你获取超额财富的,其实概率上说,只能用命来解释 |
|
|
7 pecan [dalelaw 于 2009-02-06 13:03:33 提到] [FROM: 10.0.] |
发信人: pecan (Sell and Sell), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 股市心态和健忘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 12:11:02 2009)
就回到这里吧, 也胡说一下偶的看法:
dalelaw的观察很细致. 偶是TA和道氏理论的坚决拥护者, 也读了不少书, 都是TA大牛
写的, 比如O\'Neil, Murphy, George...我就一直有个疑问: 为什么这些大牛最后都转
型到出书立传呢? 难道从股市里挣到的钱不足够他们过几辈子的? 偶最后的结论也是一
样的: 当你的资金和影响力大到能够影响市场的时候, TA就不适用了. 股市最终的基础
还是实业, 所以TA/FA不过是少林武当的区别而已. |
|