发信人: littlebirds (dreamer), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:38:33 2009) re,太操蛋了。 【 在 JudieYan (Judieyan) 的大作中提到: 】 : 不管谁对谁错，撞了人还破口大骂的这种东西就得整死他，至于警察方面，如果楼主开 : 车，老头骑车，楼主就挂了，，，这就是美国，，， : 别墨迹了，找个律师整死老头，警察能整也整，，，整不了，就算了，，， -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.132.]
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:40:15 2009), 转信 美国自行车和汽车平权，比行人低 【 在 A0008 (替身007) 的大作中提到: 】 : 人行道没有逆行之说. : 但是你在人行道上骑自行车是不是合法就很难讲. : 因为美国法律对bike的限制远比 行人 和 机动 车多. : 如果你说的那个人行道上骑自行车合法, : 你就找个lawyer把警察和司机一起告了. : 否则还是歇着吧! : 't -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.226.]
发信人: ciny (CINY), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:43:05 2009) 这司机肯定有责任。司机右转，应该观察清楚再转。他肯定没做到。就算是你有责任（ 你不一定有），他也不该那种态度，真不讲理。而且他应该送你去医院。一定要坚持维 护自己的利益，联系你的保险公司，另外咨询下律师。 【 在 mcdullq (chrissy) 的大作中提到: 】 : 我从apartment到学校很近，每天骑车上学。但是从家到学校只能逆行，没有红绿灯或 : 斑马线让我们过去马路另一边。几乎所有住在我们这一块的学生都在行人道上逆行。 : 上个礼拜五早上，我照旧骑车上学。一辆汽车从一个加油站的parking lot出来，要经 : 过人行道拐到马路上。他向右拐，只看车流，没看人行道上逆流的人或自行车，结果就 : 把我撞了。 : 没有骨折，看是痛的站不起来，我是一个没胆的女生，当时吓到什么都不知道。那个人 : （白人老头，穿着还挺体面）下车就破口骂我逆行。一点点人性和同情心都没有。我当 : 时没力气，跟他说我不想跟他argue，我必须去医院，我腿很疼。他是他说NO! I can 't : stay with you in the hospital! 态度很恶劣。旁边有人看到，过来帮我，并用脏话 : 骂他。他稍稍收敛。后来，另外一个学生路人过来，帮我报警，叫救护车。 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.211.]
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:43:58 2009), 转信 如果法律规定可以在人行道上骑自行车，换方向骑就没责任了。 【 在 Jacque (永远彪悍) 的大作中提到: 】 : 我觉得其实不是逆行的问题 : 就算换个方向，估计还要吃ticket : 关键在于在人行道上骑行吧 : : 何。 -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.226.]
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:52:01 2009), 转信 我看到大家贴上来的条文多是只有在骑车顺行的时候 才有权利上人行道。 【 在 swuwan (kkksd) 的大作中提到: 】 : 人行道没有逆行只说吧 : 实在不行请个律师吧 -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.226.]
发信人: JerryMouse (Jerry), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:54:15 2009) 前面我还有别的一些朋友说了：关于自行车的法规，各州不一样甚至各town/city/ county都不一样。所以用自己本地的经验来想当然地推出楼主可以如何如何或不能如何 如何，都是站不住脚的。 刚好有人说LZ在Tempe, AZ，于是我稍微google了一下，发现Tempe的交通法规有对自行 车的明文规定，链接在这里： http://www.tempe.gov/citycode/word/07Bicycles.doc 其中Sec 7-52是对自行车上人行道的规定。总的说来，在人行道上骑车是被允许的。但 是限制如下： (a) The city traffic engineer is authorized to erect or place signs on any sidewalk or roadway, prohibiting the riding of bicycle thereon by any person; and when such signs are in place no person shall disobey same. (b) Whenever any person is riding a bicycle upon a sidewalk, such person shall yield the right-of-way to any pedestrian and should give audible signal before overtaking and passing such pedestrian. (c) No person shall ride or operate a bicycle in any direction except that permitted by vehicular traffic on the same side of the roadway where the sidewalk or bicycle lane exists; provided, that bicycles may proceed either way where signs or pavement markings on the sidewalk, bikeway or bicycle lane appear designating two-way traffic. (d) Any person riding a bicycle on a bikeway, sidewalk or bicycle path that is about to enter or cross a roadway shall yield the right-of-way to all traffic on such roadway. (Ord. No. 87.24, 1-14-88) LZ吃ticket是因为(c)，大意是只要在公路的该侧有人行道，自行车在人行道上的行进 方向，应该和主路上的车流一致。除非是这段人行道明确标明允许双向车流。 个人认为LZ要argu这个ticket的胜算很小。另外据说Tempe的警察对自行车违章抓得比 较严。不过，听听学校的Legal Advise，也聊胜于无。 万一搞不掉这个ticket，去上上bicycle class也是不错的选择：我的个人经验是，如 果使用得当，自行车是比汽车更安全、经济、（某些情况下）快捷的交通方式。 -- ※ 修改:·JerryMouse 於 May 19 20:01:25 2009 修改本文·[FROM: 71.70.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.70.]
发信人: papabear (PAPA), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 20:14:29 2009), 转信 得了吧，搬code上来有啥用？ n多的人选择性无视 要么说活该，要么说整死警察和老头 让这个坑越挖越大吧 【 在 JerryMouse (Jerry) 的大作中提到: 】 : 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 19:54:15 2009) : : 前面我还有别的一些朋友说了：关于自行车的法规，各州不一样甚至各town/city/ : county都不一样。所以用自己本地的经验来想当然地推出楼主可以如何如何或不能如何 : 如何，都是站不住脚的。 : : 刚好有人说LZ在Tempe, AZ，于是我稍微google了一下，发现Tempe的交通法规有对自行 : 车的明文规定，链接在这里： : http://www.tempe.gov/citycode/word/07Bicycles.doc : : 其中Sec 7-52是对自行车上人行道的规定。总的说来，在人行道上骑车是被允许的。但 : 是限制如下： : (a) The city traffic engineer is authorized to erect or place signs : on any sidewalk or roadway, prohibiting the riding of bicycle thereon by any : person; and when such signs are in place no person shall disobey same. : (b) Whenever any person is riding a bicycle upon a sidewalk, such : person shall yield the right-of-way to any pedestrian and should give : audible signal before overtaking and passing such pedestrian. : (c) No person shall ride or operate a bicycle in any direction except : that permitted by vehicular traffic on the same side of the roadway where : the sidewalk or bicycle lane exists; provided, that bicycles may proceed : either way where signs or pavement markings on the sidewalk, bikeway or : bicycle lane appear designating two-way traffic. : (d) Any person riding a bicycle on a bikeway, sidewalk or bicycle : path that is about to enter or cross a roadway shall yield the right-of- way : to all traffic on such roadway. (Ord. No. 87.24, 1-14-88) : : LZ吃ticket是因为(c)，大意是只要在公路的该侧有人行道，自行车在人行道上的行进 : 方向，应该和主路上的车流一致。除非是这段人行道明确标明允许双向车流。 : : 个人认为LZ要argu这个ticket的胜算很小。另外据说Tempe的警察对自行车违章抓得比 : 较严。不过，听听学校的Legal Advise，也聊胜于无。 : : 万一搞不掉这个ticket，去上上bicycle class也是不错的选择：我的个人经验是，如 : 果使用得当，自行车是比汽车更安全、经济、（某些情况下）快捷的交通方式。 : : : -- : : ※ 修改:·JerryMouse 於 May 19 20:01:25 2009 修改本文·[FROM: 71.70.] : ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.70.] -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 173.30.]
发信人: marinmarin (人生若只如初见), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 20:40:37 2009) lz呢？ -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 169.235.]
发信人: eventhorizon (洒水车), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 21:01:06 2009) This motorist is surely outrageous. Regarding legal issues, the question is not whether bicycles and cars share lane, but whether it is legal to ride a bicycle on sidewalk. I don't think there is a concept of wrong way on sidewalk if it is allowed by local laws. I have also never seen a clear statement in law or sign that bicycles are not allowed on sidewalks. I did this personally in different states. As long as the bicycle is not hazardous to pedestrians, it is never a problem. (Maybe I was lucky.) This could be a grey area. Bring this matter to a judge, the judge is usually a more reasonable person. I guess even in the worse case the accusations against you will be dismissed. 【 在 mcdullq (chrissy) 的大作中提到: 】 : 我从apartment到学校很近，每天骑车上学。但是从家到学校只能逆行，没有红绿灯或 : 斑马线让我们过去马路另一边。几乎所有住在我们这一块的学生都在行人道上逆行。 : 上个礼拜五早上，我照旧骑车上学。一辆汽车从一个加油站的parking lot出来，要经 : 过人行道拐到马路上。他向右拐，只看车流，没看人行道上逆流的人或自行车，结果就 : 把我撞了。 : 没有骨折，看是痛的站不起来，我是一个没胆的女生，当时吓到什么都不知道。那个人 : （白人老头，穿着还挺体面）下车就破口骂我逆行。一点点人性和同情心都没有。我当 : 时没力气，跟他说我不想跟他argue，我必须去医院，我腿很疼。他是他说NO! I can 't : stay with you in the hospital! 态度很恶劣。旁边有人看到，过来帮我，并用脏话 : 骂他。他稍稍收敛。后来，另外一个学生路人过来，帮我报警，叫救护车。 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.118.]
发信人: JerryMouse (Jerry), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 21:32:51 2009) 灌水的目的是多种多样的，有的是想真的对LZ有所帮助，有的就为图个热闹。 各取所需，各取所需。 【 在 papabear (PAPA) 的大作中提到: 】 : 得了吧，搬code上来有啥用？ : n多的人选择性无视 : 要么说活该，要么说整死警察和老头 : 让这个坑越挖越大吧 : any : except : way -- ※ 修改:·JerryMouse 於 May 19 21:43:31 2009 修改本文·[FROM: 71.70.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.70.]
发信人: jubilie (jubilie), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 21:36:34 2009) i'm not sure you have a case...probably good idea to ask lawyer -- * 一个人的快乐，不是因为他拥有的多，而是因为他计较的少。 * Life is a joke that’s just begun. ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.161.]
发信人: Teleport (Teleport), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 22:25:36 2009), 转信 这里是一个在 Arizona 州 sidewalk 上骑自行车的网页： http://azbikelaw.org/blog/sidewalk-cycling-in-arizona/ 大家可以看看。 结论基本是，除非 city 禁止，在 sidewalk 上骑车是可以的。 至于逆向是否允许，法律没有明文禁止。发生事故谁的责任基本属于灰色区域。 网站最后引用一个案例，一个人骑车红灯穿过 crosswalk，被绿灯右拐的车撞。 判汽车责任。 该 case 法官最后的评论： "I am disturbed by the fact that the legal duties and obligations of persons on bicycles are not defined in the law. Some bicyclists ride with traffic, others ride facing traffic, and of course some ride in the crosswalk. Our statutes give no indication of what is and what is not appropriate. " 希望对楼主有帮助。 【 在 mcdullq (chrissy) 的大作中提到: 】 : 我从apartment到学校很近，每天骑车上学。但是从家到学校只能逆行，没有红绿灯或 : 斑马线让我们过去马路另一边。几乎所有住在我们这一块的学生都在行人道上逆行。 : 上个礼拜五早上，我照旧骑车上学。一辆汽车从一个加油站的parking lot出来，要经 : 过人行道拐到马路上。他向右拐，只看车流，没看人行道上逆流的人或自行车，结果就 : 把我撞了。 : 没有骨折，看是痛的站不起来，我是一个没胆的女生，当时吓到什么都不知道。那个人 : （白人老头，穿着还挺体面）下车就破口骂我逆行。一点点人性和同情心都没有。我当 : 时没力气，跟他说我不想跟他argue，我必须去医院，我腿很疼。他是他说NO! I can 't : stay with you in the hospital! 态度很恶劣。旁边有人看到，过来帮我，并用脏话 : 骂他。他稍稍收敛。后来，另外一个学生路人过来，帮我报警，叫救护车。 : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 173.48.]
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 22:28:08 2009), 转信 楼主的city code是禁止骑车逆行上人行道了，所以这个对楼主很不利。 当然，不管怎样，请律师是应该的 【 在 Teleport (Teleport) 的大作中提到: 】 : 这里是一个在 Arizona 州 sidewalk 上骑自行车的网页： : http://azbikelaw.org/blog/sidewalk-cycling-in-arizona/ : 大家可以看看。 : 结论基本是，除非 city 禁止，在 sidewalk 上骑车是可以的。 : 至于逆向是否允许，法律没有明文禁止。发生事故谁的责任基本属于灰色区域。 : 网站最后引用一个案例，一个人骑车红灯穿过 crosswalk，被绿灯右拐的车撞。 : 判汽车责任。 该 case 法官最后的评论： : "I am disturbed by the fact that the legal duties and obligations of persons : on bicycles are not defined in the law. Some bicyclists ride with traffic, : others ride facing traffic, and of course some ride in the crosswalk. Our : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.226.]
发信人: Teleport (Teleport), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 22:56:22 2009), 转信 Agree. No matter if LZ is right or wrong, that driver is an a**hole. 【 在 eventhorizon (洒水车) 的大作中提到: 】 : This motorist is surely outrageous. Regarding legal issues, the question is : not whether bicycles and cars share : lane, but whether it is legal to ride a bicycle on sidewalk. I don't think : there is a concept of wrong way on : sidewalk if it is allowed by local laws. I have also never seen a clear : statement in law or sign that bicycles are : not allowed on sidewalks. I did this personally in different states. As long : as the bicycle is not hazardous to : pedestrians, it is never a problem. (Maybe I was lucky.) This could be a : grey area. Bring this matter to a judge, : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 173.48.]
发信人: sivn (sivn), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 23:22:53 2009) 好帖顶一下。 大多数地区，车让人是无条件的。人即便有错，也很难说是100%责任。 这个官司不打是绝对吃亏的，打了也不会损失什么。很多地方学生还可以申请低收入免 费律师。为什么不告那个白垃圾 【 在 Teleport (Teleport) 的大作中提到: 】 : 这里是一个在 Arizona 州 sidewalk 上骑自行车的网页： : http://azbikelaw.org/blog/sidewalk-cycling-in-arizona/ : 大家可以看看。 : 结论基本是，除非 city 禁止，在 sidewalk 上骑车是可以的。 : 至于逆向是否允许，法律没有明文禁止。发生事故谁的责任基本属于灰色区域。 : 网站最后引用一个案例，一个人骑车红灯穿过 crosswalk，被绿灯右拐的车撞。 : 判汽车责任。 该 case 法官最后的评论： : "I am disturbed by the fact that the legal duties and obligations of persons : on bicycles are not defined in the law. Some bicyclists ride with traffic, : others ride facing traffic, and of course some ride in the crosswalk. Our : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.231.]
发信人: sivn (sivn), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 23:31:35 2009) 上面贴code的人没有贴这一条，是故意还是忽略了就不知道了。 Sec. 7-53. Driving vehicles across sidewalks. No person shall drive a vehicle upon or across a sidewalk except to enter or leave the roadway and only after giving the right-of-way to all bicycles or pedestrians lawfully upon the sidewalk. (Ord. No. 87.24, 1-14-88) -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.231.]
发信人: sequel (爱咋咋地), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 23:48:33 2009) 别逗了。不是所有州骑自行车都要求戴头盔的 【 在 lulu1984 (剪刀鱼) 的大作中提到: 】 : I don't know which LZ is in, but riding a bike without a helmet is illegal . : That is what i am arguing about from the beginning. -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.230.]
发信人: sequel (爱咋咋地), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 23:49:44 2009) 没错。那个司机肯定也是有责任的，他观察肯定不充分。如果有个逆行的行人，他是不 是也就撞了？ 【 在 sivn (sivn) 的大作中提到: 】 : 好帖顶一下。 : 大多数地区，车让人是无条件的。人即便有错，也很难说是100%责任。 : 这个官司不打是绝对吃亏的，打了也不会损失什么。很多地方学生还可以申请低收入免 : 费律师。为什么不告那个白垃圾 : persons -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.230.]
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 23:49:57 2009), 转信 嗯，至少本州是18岁以下才要求戴头盔。 而且警察告票了也没说要戴头盔。 【 在 sequel (爱咋咋地) 的大作中提到: 】 : 别逗了。不是所有州骑自行车都要求戴头盔的 : . -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.226.]
发信人: JerryMouse (Jerry), 信区: Automobile 标 题: Re: 人行道上逆行骑车被车撞 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 23:54:02 2009) 我是故意忽略，因为这一条乍一看是利好，其实稍微仔细一点，就看出没有任何帮助： “...bicycles or pedestrians lawfully upon the sidewalk”。 注意到这个 LAWFULLY 的限制没有？ 【 在 sivn (sivn) 的大作中提到: 】 : 上面贴code的人没有贴这一条，是故意还是忽略了就不知道了。 : Sec. 7-53. Driving vehicles across sidewalks. : : No person shall drive a vehicle upon or across a sidewalk except to : enter or leave the roadway and only after giving the right-of-way to all : bicycles or pedestrians lawfully upon the sidewalk. : (Ord. No. 87.24, 1-14-88) -- ※ 修改:·JerryMouse 於 May 19 23:59:31 2009 修改本文·[FROM: 71.70.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.70.]
网站地图 - 联系我们 - 服务条款 - 隐私权政策 版权所有，未名空间 - 中国大陆站（mitbbs.cn），since 1996
